30/8/09

UNA LEY DE MEDIOS QUE NO ES NI MEDIA LEY, ES UN CUARTO DE NADA

  
Si usted tiene dudas sobre cómo hicieron plata nuestros acreedores, descubrirá que en capitalismo la línea que separa el libre mercado del delito es muy pero muy delgada. Si quiere saber por qué, esforzándose descubrirá lo que está debajo de lo obvio que todos repiten como loros, todo es una estrategia de tipo militar para mantenernos indefinidamente de rodillas.
Los valores inculcados pertinazmente a nuestra trama social a lo largo de décadas de inmunología inducida no serán fáciles de neutralizar y revertir, pues como decía José Ingenieros "la pauta de la decadencia de una sociedad se da cuando esta asume como normal toda la maldad que la rodea" Este ha sido hasta ahora nuestro índice social evaluatorio.
Habrá llegado entonces el momento de hacer bien las cosas y para ello nada mejor que revelar la falsedad de las verdades mentirosas con que intencionadamente se nos confunde y engaña, porque no existen más paraísos que los perdidos.
Por cierto, calificar a la liberación plena de utopía, no solamente constituye una perversidad sino que también es una burla cruel disfrazada de bonanzas venideras en plazos indeterminados y siempre inalcanzable, en definitiva, una "utopía perversa".
(del libro "La deuda: ¿debemos o nos deben?" de Pablo Cáneva)
  
Recuerdo años atrás en un pueblo alejado que quienes protestaban contra el inexorable avance de la mega-minería-metalífera-química-contaminante eran tildados de energúmenos, por negarse al progreso, al desarrollo, y por sobre todo, por rechazar las dádivas de la corporación explotadora; claro, sólo un imbécil desgraciado podría oponerse a que construyan una sala de atención médica nueva, el centro comunitario, la planta potabilizadora de agua, los juegos de la plaza, el edificio para el jardincito y demás infraestructura y prestaciones que quien debería, el Estado, deliberadamente no brinda en tan recónditos lugares. Las mineras, que no necitan salir a dar la cara, ya que cuentan con ejército de obsecuentes que salen a hacer esa tarea sucia en su nombre, obtienen de esa manera la "licencia social" (yo prefiero llamarle como verdaderamente es: "licenciosa antisocial") para convalidar la desvastación económica, social y ambiental del lugar que pisan, la vieja historia de los "espejitos de colores" traspolada al siglo 21.
Pero como dije en anteriores oportunidades, el saqueo no es sólo minero, petrolero, sojero o forestal, también lo es intelectual, hasta el patrimonio cultural intangible , que otrora nos caracterizaba como argentinos, está siendo extirpado del imaginario popular y hoy asistimos al corolario de ese proceso de despojo tan sutil y feroz a la vez.
El sentido común dictamina que si los poderosos se oponen es por que debe ser buena para el interés general, es la lógica automática del zurdaje despistado para esconder las patrañas del ladriprogresismo, pero bueno, esos señores alguna vez tendrían que salir de sus lúgubres y lagañosos tugurios y darse una vueltita por Santa Cruz, donde hay una ley provincial similar y miren los resultados de la "libertad de prensa" tras 20 años, pero para ellos es mejor hacer el juego del avestruz y negar la realidad, manteniéndose como pollitos tibiecitos bajo el ala del poder y desde esa posición, lejos de los tomatazos de la popu, arengar las bondades del "proceso de cambio" y el "proyecto nacional y popular"
  
- Claro, salame, cómo vas a estar en contra de la "democratización" de los medios, sos un facista!
- Pero a ver, explicame, pero explicame con un argumento racional y lógico: ¿porqué toda concesión oficialista hacia las demandas históricas del colectivo social tiene que estar condicionada al incremento del lucro personal del poder político?
   
Esa es la respuesta que el cerco político-empresariado no va a dar jamás. Las legítimas reivindicaciones (como indudablemente lo es "medios audiovisuales de y para todos") no deberían usarse como punta de lanza para allanar el camino a la concentración del poder económico, el ladriprogresismo propone eso, mandarnos al muere como carne de cañón (porque claro, miren qué horror, ese loquito se opone a la apertura de los medios para todos!), sólo para que los socios del sistema decidan el tamaño de las tajadas de pastel que se llevarán a su rancho y nosotros sólo integremos el paquete accionario cuando la tortilla se les da vuelta (capitalistas en las ganancias y socialistas en las pérdidas).
Yo estuve en algunos de esos "debates" donde supuestamente se iban a considerar las inquietudes de "todos" y cuando quise proponer porqué no se hacía una ley con absolutamente todas esas legítimas reivindicaciones por las que venimos luchando desde hace tiempo, pero que deje afuera los negociados y el control, y que no implique pasar de un imperio oligárquico a otro de similares características, etc. Y saben cuál fue la respuesta? me calificaron de miembro de la derecha golpista y otra serie de improperios que la runfla funcional a los negocios del gobierno suele proferir a todos aquellos que no aceptan al pie de la letra, con absolutamente todos los puntos y las comas el paquetito cerrado que viene de arriba, entonces, en mi vocación de no ser un autómata funcional, me planto y planteo: que grado de legitimidad tiene un debate planteado de una manera tan torcida, cuando del otro lado están con el gorilómetro apuntándote ?
En el fondo, siempre ocurre lo mismo con estas mascaradas posneoliberales pseudoprogres, por eso pregunto: el reconocimiento oficial de las legítimas aspiraciones ciudadanas siempre tiene que estar incondicionalmente atado al despojo que implican los negociados del poder? Hay una condición intrínseca en todo debate que se precie de ser abierto, que hoy está completamente ausente, en especial en este de la ley de medios: la transparencia.
Si dejaran afuera lo del "triple play", si el control y otorgamiento de licencias fuera independiente del poder político-económico de turno y si se debatiera un poco más, abiertamente y sin tantos condicionamientos, tal vez sería incipiéntemente aceptable, pero pasar de un oligopolio (Clarin) a otro con tendencia monopólica (Telefónica), que encima es una empresa prestadora de un servicio público básico que no debería tener perfil comercial, la propuesta no es ni por asomo democráticamente saludable, al contrario, es una barbaridad, más bien diría una aberración que no pretende otra cosa que exacerbar la tendencia neoliberal del posneoliberalismo; es una propuesta por demás compulsiva y masivamente discriminatoria, porque el único papel disponible para el ciudadano común es el de ser espectador hiperpasivo de una batalla entre dos grupos de burgueses oligárquicos (que en definitiva son socios que lo único que quieren es agrandar su porción). Como todo anuncio del gobierno, es otra gestualidad ficticia para seguir maximizando el lucro personal, en definitiva, es más de lo mismo y como tal, merece mi más abosluto rechazo. Es muy simple señores: democratización y reivindicaciones sociales, sí!, concentración y hegemonía de poder, no! Si no son capaces de separar lo uno de lo otro, pues se tienen que mandar a callar y en virtud de su marcada vocación antidemocrática, irse (no sin antes devolver todo lo que se llevaron indebidamente).
Cabe aclarar (sin ánimo de reivindicar o descalificar a nadie) que, en el sentido estricto de la definición, Clarín no es un monopolio, si no un oligopolio, porque no es el único medio (si no consumo Clarín tengo otras alternativas de medios en el mercado), y Telefónica actualmente es casi un monopolio, porque ahora también es dueña de la mitad de Telecom y concentra la casi totalidad de la comunicación (nadie fuera de ese imperio te puede ofrecer telefonía de red, si querés contar con ese servicio estás irremediablemente atado), entonces con el proyecto oficial de la ley de medios, estaremos acentuando más la concentración del poder económico, en vez de reducirla, como nos quieren hacer creer.
   
Pero veamos en números el nuevo saqueo que se está por perpetrar: como marco referencial, actualmentre el pool de medios embolsa 3 mil millones de dólares anuales, el nuevo sistema de concentración de medios, denominado "triple play" que habilita esta nueva ley, será un negocio de 5400 millones por año, quien embolsará toda esa guita? los pobres seguro que no; será para generar empleo? desde ya que tampoco; al menos será para que el estado pague la deuda externa? definitivamente menos que menos; no quedan demasiadas alternativas, seguiremos padeciendo entonces la apología de la teología de la liberación inculcada como bandera desde el gobierno, dicho en modernoso lunfardo, sería algo así: "Fierita, seguí participando" o como decían los Redondos: "El futuro llegó hace rato, todo un palo, ya lo ves..."
Algunos leguleyos llaman a este proceso "redistribución de la riqueza", exhibiendo un patrimonio personal que avergüenza al país entero en todo en todo el mundo, yo prefiero ser menos pretencioso y llamarlo "saqueo del patrimonio nacional" porque es a lo que verdaderamente está abocado la maquinaria del poder político económico oficialista.

26/8/09

CENSURA EN USPALLATA POR HABLAR DE MINERÍA


La convalidación oficial del saqueo y la contaminación minera corrobora el estado de democracia ficticio que desgraciadamente nos toca padecer.

"VAN A HABLAR DE CONTAMINACIÓN, CERREMOS LA ESCUELA"

El Gobierno de Mendoza toma una activa postura a favor la minera Coro Minging, trasnacional canadiense. (obvio, directivos de la minera y autoridades provinciales son socios en un estudio de abogados que se dedica a patrocinar a grandes corporaciones en juicios contra el estado y los trabajadoes)

Los Vecinos Autconvocados de Uspallata habían organizado un foro de discusión con técnicos invitados, sobre el emprendimiento minero "San Jorge" que pretende extraer cobre, oro y otros metales no declarados, de una zona de alto valor para la conservación de la naturaleza y el patrimonio cultural de la humanidad y por ende para el desarrollo de la actividad turística, que además forma parte de la cuenca del Río Mendoza,  proveedor de vida al oasis irrigado más grande del país y a un millón y medio de habitantes que están aguas abajo. El debate se planeaba realizarlo en la escuela Combate de Potrerillos, en Uspallata, para lo cual ya se contaba con la autorización que había sido pedida por escrito con varios días de anticipación y contestada afirmativamente; pero una hora antes de que comience, por orden de la Dirección General de Escuelas del Gobierno de Mendoza, el establecimiento educativo fue cerrado y no se permitió el ingreso a nadie.
Como ha sido común en estos últimos años, las mineras con la complicidad de los gobiernos locales, generan situaciones sociales de enfrentamiento entre los vecinos. Este es el caso de Uspallata, donde el clima social se enrarece y comienzan a manifestarse la diferencias entre quienes ya han sido cooptados por las dadivas mineras, los representantes de las empresas y el gobierno, frente a aquellos que están en contra del enorme saqueo, contaminación y mal uso de los recursos no renovables que implica este tipo de explotaciones y quienes se verán perjudicados si prospera este proyecto.
(texto transcripto de "no a la mina.org" con correcciones y mejoras propias -F.S.)

http://2.bp.blogspot.com/_nuCBFBbN4GQ/SpH3s2hzaJI/AAAAAAAAAVU/HwLVzAVynL8/S1600-R/mural+01013.jpg
El mural pintado por jóvenes de Uspallata en la pared de la escuela representa una suerte de bastión de resistencia ante el incontenible avance de la empresa minera San Jorge, que ha desembarcado con toda su maquinaria coercitiva en Uspallata, iarrogándose un sentido de pertenencia que no tiene, rrumpiendo y apropiándose de todos los espacios que son intrínsecos la comunidad, sin aceptar ningún tipo de dicenso e incluso, propiciando presiones hacia los vecinos que se oponen.

"Un sistema asesino del mundo y de sus habitantes, que pudre el agua, aniquila la tierra y envenena el aire y el alma, está en violenta contradicción con culturas que creen que la tierra es sagrada porque sagrados somos nosotros, sus hijos. Esas culturas, despreciadas, ninguneadas, tratan a la tierra como madre y no como insumo de producción y fuente de renta. A la ley capitalista de la ganancia, oponen la vida compartida, la reciprocidad, la ayuda mutua... que hunde en la tradición comunitaria su más honda raíz" -Eduardo Galeano-

PADECIDO EN K'RNE PROPIA:

-AMPAP- COMUNICADO DE PRENSA

AMPAP (Asambleas Mendocinas por el Agua Pura) manifiesta su más enérgico rechazo ante las presiones ejercidas por las autoridades del gobierno escolar sobre el personal directivo de la escuela Nro. 1-129 "Combate de Potrerillos" de Uspallata, para impedir que el salón de dicha escuela pudiera ser utilizado para la realización de un foro/debate sobre el proyecto minero San Jorge, el pasado sábado 15 de agosto, en el marco de la Consulta Pública por el trámite de Manifestación General de Impacto Ambiental del citado emprendimiento megaminero.
Dificultar las reuniones de esclarecimiento de los pobladores, y la comunidad mendocina en general, no beneficia a nadie: ni al perfil democrático que debería asumir el gobierno provincial ni al futuro de Uspallata.
El debate público que, a pesar de los obstáculos interpuestos, pudieron realizar los pobladores de la villa -que se manifiestó incluso con la presencia de altos directivos de la empresa minera- es una muestra de la preocupación y espíritu democrático de las organizaciones de vecinos autoconvocados, ante estos proyectos privados y gubernamentales que ponen en riesgo el modo de vida uspallatense, turístico y agrícola, y el patrimonio histórico-cultural de Mendoza y Latinoamérica.
ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA

25/8/09

JAURETCHE Y LA MODERNÍCOLA INTELECTUALIDAD


El saqueo y la contaminación no es sólo minero, sojero, petrolero o pesquero, también lo es intelectual, hasta el patrimonio cultural intangible está siendo vilmente desvastado...

El autor de la nota que transcribo a continuación no es santo de mi devoción  y me importa un bledo los intereses que pueda representar (si es que los representa, no lo creo) o para los  medios que escribe (aunque sí merezca mi respeto por haber tenido la deferencia de subirle el pulgar a algunas de las cartas que mandé al Diario Los Andes que finalmente fueron publicadas). La nota la transcribo por que me siento identificado en su contenido y creo que refleja el estado de confusión y paranoia que permanentemente intenta sembrar la runfla oficialista para confundir más a la confusión reinante, porque sólo bajo un estado de anarcotizante, efedrinizante confusión, pueden cometerse tantas tropelías juntas alegando el nombre de referentes tan arraigados en el imaginario colectivo, como lo es por ejemplo Arturo Jauretche.
En definitiva, los medios, como en el que este buen hombre escribe, se autodenominan "masivos de comunicación" y si hay comunicación tiene que haber feed-back (inversión del esquema emisor-receptor) y si la comunicación es masiva, los medios tienen que ser de todos, porque si no el diálogo es de sordos, por eso alguna vez, cuando el pensamiento sociopolítico deje de estar enfrascado en las más absurdas banalidades temporales en las que intentan mantenernos sumergidos, tendermos que asumir que esos medios son de todos y proceder a apropiarnos de ellos, en concordancia con el deber intrínseco de toda concencia que se precie portadora de dignidad. De nada sirve la esperpenta mascarada oficialista llamada proyecto de ley de medios, porque como toda esperpenta mascarada oficialista, esconde más y más negocios y negocios para seguir embolsando y seguir embolsando la guita y la guita de los ciudadanos y los ciudadanos (algunos nostálgicos despistados y trasnochados filósofos de cafetín porteño le llaman "redistribución de la riqueza"  yo prefiero ser menos pretensioso y llamarle "saqueo del patrimonio nacional").
Telefónica (directa beneficiaria del proyecto oficialista de regulación de medios, que ya se relame y babea a gargajo tendido por la jugosa dádiva del gobierno) no es ni por asomo diferente que el socio bastardo del gobierno, Clarín. En definitiva, el pase de un oligopolio a otro no representa otra cosa que lo que hoy representan nuestros gobernantes que se arrejuntan y apalean en el para nada variopinto escenario político actual: "más de lo mismo" Las empresas de servicios públicos no deberían tener vía libre para sumarse al vedettismo de la banalidad mediática, pero bue, andá a hacerles entender algo a estos, si lo único en lo que ponen la cabeza es en la especulación financiera, cosa que vienen haciendo desde hace treinta y pico de años. Es obvio que lo ilógico y lo irracional es la lógica racional  para estos nefastos personajes, o acaso vamos a ser tan idiotas o tan ingenuos como para pensar que van a hacer algo diferente ahora...?
Vendría bien recordar esa preguntita, (por más que suene a preguntonta); a ver, a ver, repitan con migo -vamos a ser tan idiotas o tan ingenuos como para pensar que van a hacer algo diferente ahora...? Acuérdenseeeee..! dentro de unos meses, cuando el histeriqueo oficialista empiece a corroer y carcomer esa nueva alianza; desde el vamos, yo no le doy mucuho tiempo para que la telefonía pública empiece a tambalear, porque indudablemente los gallegos inviertirán sólo para seguir metiendonos "triple play" hasta por el orto (eeeepa! se me soltó la cadena, como al Lole...!), y el resto de la renta que embolsan a paladas la giren al exterior, como hacen ahora; y vaya que viene al caso mencionarlo, en vez de esmerarse por tratar con dignidad al ciudadano con un buen servicio (ay, ay, ay, pobre iluso!), ponen todas las fichas en,  por ejemplo, vender millones de aparatos que importaron y no funcionan y les obligan a los empleados a venderlos igual...
- Vaya a saber por qué coño, hombre!
- Pues, porque es un verdadero despropósito que una empresa de servicios públicos tenga perfil comercial, o tú qué catzo crees? ¡Mequetrefe!
Entonces, cuando el esmeril de la irreverencia termine de pulir otra vez la fina capa de cordura que pueda esgrimir ese endeble voto de confianta  pactado entre corporaciones, inventarán otra guerra, dirán que hay que "argentinizar" la telefonía,  como ya han argentinizado Repsol-YPF, Aerolineas, los bancos, los casinos, el dinero de los jubilados, y el negocio del fútbol, pero la codicia del poder  que pareciera no tener límites necesita más "pasto" para las insaciables fieras, eso es gula en sentido literal, porque de alguna forma hay que mantener encendida la hoguera de la violencia mediática estadual, porque un ciudadano quemado por la paranoia oficialista es funcional a tanta basura  exacerbadamente neoliberal y oligárquica (muy gárquica) que gobierna con el único y excluyente propósito de embolsar, porque no hay que ser demasiado astuto como para darse cuenta que la inmensa fortuna declarada que avrgüenza al país son apenas billetes que no dejan ver todo el fajo, por que a pesar de lo escandaloso que pudiera resultar ese monto, sabemos que defininitivamente lo pueden llegar a justificar, teniendo en cuenta la lenidad de nuestra Justicia y la vulnerabilidad fiscal creada para delinquir.
Como una suerte de agradecimiento a mis notas publicadas y esperando siga con esa dadivosa conducta hacia mi catarsis hecha palabra y hacia quienes lastimosamente se hacen eco de ella, a continuación efectúo la transliteracón en mi "medio" (medio un cuartito) de esto que, en medio de tanto oprobio, creo amerita un atisbo de consideración.

Federico Soria
 
Imagen tomada para la ocasión del blog "Labisar" (espacio 
para la cultura de la Comarca Andina, El Bolsón, Río Negro)

Al decir de Jauretche, los “viudos tristes” viven añorando el pasado en vez de construir el futuro; prefieren el amor del hijo junto a la tumba del padre que el amor del padre junto a la cuna del hijo. (Carlos La Rosa)

Si hay un pensador argentino al que Cristina Fernández y los intelectuales K citan con gran frecuencia es a Arturo Jauretche; algo raro porque antes los “setentistas” se referenciaban mucho más en Cooke, Hernández Arregui, Puiggrós o hasta Scalabrini Ortiz, porque -sin decirlo directamente- veían a Jauretche como tibio, como poco de “izquierda”. Pero ahora parece que no.
Releyendo a Jauretche, es cierto que lo que éste decía y lo que dicen hoy los kirchneristas es bastante parecido. Pero si las ideas, más que analizadas literalmente lo son en base a su contexto histórico, quizá aparezcan algunas diferencias entre el pensamiento de Jauretche y el K.
Jauretche en su tiempo. Don Arturo era un radical nacionalista, pero en los albores del peronismo, frente a la mayoría de los radicales y nacionalistas que lo vieron como un movimiento bárbaro, de desclasados conducidos por un demagogo de ideas fascistas, Jauretche explicó así su apoyo al peronismo naciente:
“El nacionalismo de ustedes se parece al amor del hijo junto a la tumba del padre; el nuestro se parece al amor del padre junto a la cuna del hijo; y ésta es la sustancial diferencia. Para ustedes la nación se realizó y fue derogada. Para nosotros, todavía sigue naciendo”.
Cuando cayó Perón, Jauretche esbozó la siguiente crítica hacia el movimiento que defendió y que desde ese día defendería aún más: “Se cometió el error de desplazar y hasta hostilizar a los sectores de clase media... permitiendo al adversario unificarla en contra, máxime cuando se lesionaron inútilmente sus preocupaciones éticas y estéticas”.
Cuando Perón regresó en los ‘70, Jauretche -que había luchado como nadie por ese regreso- criticó a la juventud peronista que se proponía conducir el gobierno aún enfrentándose con Perón, diciéndoles: “Y este mocito no se para aquí, sino que ya empieza a clasificarnos a los que de lejos venimos por la huella nacional, diciendo éste sirve y éste no sirve y eligiendo como el indio con la lanza entre Albrieu, Cooke, Cardozo,Vandor, Osella Muñoz, etc. ¿No les digo que quieren agarrar las riendas? Menudo lío que tenemos los nacionales en aclarar nuestras cosas para que vengan las visitas y en cuanto se les sirve un mate, empiecen a decir, éste toma y éste no toma”.
A partir de estas significativas citas de fechas tan distintas, se deduce que en todo su devenir histórico, Jauretche sostuvo que se trataba de abrir, no de cerrar. De ir hacia adelante en vez de mirar atrás. De integrar a los diversos en vez de temer ser integrado por los otros.
De sumar y no de restar. De desplegar las banderas, no de guardarlas para una minoría de elegidos. Toda su vida estuvo fascinado por el futuro por venir, por los hijos por nacer, no encerrado en la veneración de un pasado mítico. Vivió criticando a los “viudos tristes”, esos que pasaban añorando lo que fue, en vez de construir lo que debería ser.

Jauretche en tiempos de Kirchner

El kirchnerismo y sus aliados, aunque repitan a Jauretche, no parecen tener la misma mirada política que tuvo él. Más bien, con respecto a la evolución histórica parecen tener la mirada opuesta.
A Hebe de Bonafini no vale la pena criticarla tanto por sus exabruptos -quizá comprensibles en una madre con un dolor irrenunciable a cuestas- pero la frase con la que ella critica a otra madre (Graciela Fernández Meijide) es algo más que un exabrupto: “Desde esta plaza repudiamos todo lo que se diga con respecto a los desaparecidos.
Las Madres no vamos a discutir el número; lo que vamos a discutir es quiénes tenemos derecho a gritar, a decir y a defenderlos y quienes se asoman de vez en cuando para vender un libro rastrero”.
La señora de Bonafini nos está diciendo que sólo ella o quien ella permita, son los representantes en la tierra de los desaparecidos. El resto -incluso otras madres como Fernández Meijide- son “ratas” cuando hablan de ellos.
De proliferar tales ideas, el movimiento de los derechos humanos, cuya universalización a partir de la gesta de las madres fue cada vez mayor en la Argentina, tendería a encerrarse en un grupo de elegidos que serían sus únicos intérpretes. El resto sería “la derecha”.
Salvo cuando Bonafini autorice. Porque así como no autoriza a Fernández Meijide a hablar ni de su propio hijo desaparecido, permite y avala que Cristina Fernández compare el secuestro de personas con el “secuestro” de goles de fútbol. O que Néstor Kirchner compare una manifestación multitudinaria en apoyo del campo con los “grupos de tarea” de la dictadura.
Los intelectuales kirchneristas de “izquierda” creen que “la nueva derecha” es distinta a la “vieja”, porque antes la derecha hablaba con palabras de derecha, mientras que ahora se disfraza de izquierda. Por eso, de lo que se trata, dicen en su “Carta Abierta 3”, es de denunciar a los impostores: “Es cierto que, visiblemente, hoy no son muchos los que aceptan enarbolar blasones de derecha. Hay que buscarla en todos los lenguajes disponibles, en todos los partidos existentes, en todas las conductas públicas que puedan imaginarse”.
O sea, la misión de la izquierda K es la de delatar a los nuevos brujos, a los infiltrados, a los que hablan como “buenos de izquierda” pero en realidad son “malos de derecha”.
Así, en vez de buscar imponerse convenciendo a las mayorías populares de sus ideas mejores, como creen que hoy la gente es idiota (o, al menos, que está idiotizada por la tevé) lo que se proponen es -cual nuevo Tribunal de la Inquisición- quemar a los brujos, a ver si una vez quemados los “malos” la gente vuelve a pensar como los “buenos”.
Antes, cuando eran jóvenes y creían que el futuro era suyo, hacían todo lo posible para adelantarlo. Ahora, como creen lo contrario, hacen lo imposible por pararlo. Se sienten una élite iluminada, una aristocracia del espíritu incomprendida por la vulgaridad dominante de una clase media influida por el “complejo agromediático”: esos periodistas mediocres que quieren quitar a ellos el liderazgo intelectual y esos productores burgueses con olor a bosta.
Los intelectuales K antes de ser K, estaban encerrados en sus cenáculos universitarios, hasta que un aprendiz de brujo los hizo salir, pero no para ayudar con sus saberes a la sociedad sino para dar peroratas sobre su superioridad moral de academia medieval contra los nuevos bárbaros, a los que se proponen exorcizar y despreciar.
En los ‘70, estos intelectuales eran los “infiltrados de izquierda” dentro de un movimiento que se resistía a incorporar sangre nueva, pese al trasvasamiento generacional declamado por Perón. Ahora son ellos los que denuncian a los “infiltrados de derecha” que les quieren robar sus banderas. Por eso en vez de desplegarlas, las guardan para que no se las roben.
Ésa es la confianza que tienen en sí mismos, en el pueblo (hoy dominado culturalmente -dicen- por el “complejo agromediático”) y en la historia (que si ellos no la paran -dicen- se bandea definitivamente hacia la derecha). Por ende, terminan defendiendo la concentración del poder en una sola persona, porque para ellos el autoritarismo estatal es el mal menor.
Los “cabecitas negras” del primer peronismo se sentían dueños de su destino y amaban el futuro porque sabían que sería mejor que su pasado. Jauretche luego explicó a la clase media que debía conjugarse con los obreros para luchar todos juntos por un país más justo, por un futuro mejor.
En cambio, los jauretchianos actuales -repetidores mecánicos de Jauretche- son “viudos tristes” de un pasado que ya fue y no volverá. Un pasado que no disfrutaron cuando fue porque entonces también les parecía de “derecha” y tampoco ahora lo pueden disfrutar porque no está más. Entonces, contra todo sentido y razón, lo quieren resucitar.
En síntesis, los resultados de esa lógica política e intelectual están a la vista: en 2007 el kirchnerismo perdió el apoyo de las clases medias urbanas. En 2008 perdió el apoyo de las clases medias rurales. Y en 2009 perdió el conurbano bonaerense, al que intentó retener con candidaturas truchas creyendo que los pobres votaban como ganado. Pero los pobres se resistieron a ese menosprecio y derrotaron a ese oficialismo que cree que la gente es manipulable.
Es que a tales fracasos inevitablemente conduce toda propuesta política que, en vez de abrir, cierra; en vez de integrar teme ser integrada; en vez de amar el futuro añora el pasado; en vez de sumar, resta; en vez de entender la realidad y conducirla, busca enfrentarla o negarla. No parece ser nada de eso a lo que ofrendó su vida don Arturo Jauretche.

24/8/09

POTASIO RÍO COLORADO: LA CONSUMACIÓN DE UN SAQUEO NUNCA VISTO

Los presidentes "progres" convalidan el saqueo y la contaminación: Mendoza producirá materia prima para fabricar miles de millones de toneladas de fertilizantes que se utilizarán para convertir la Amazonia en un océano de soja. Tanto hay para celebrar con este hecho que quieren traer a Lula a Mendoza para dar inicio a la devastación...
Mientras tanto, el gobierno provincial desconoció un informe negativo del Consejo Provincial del Ambiente, por el riesgo de contaminación y por las implicancias que tendrá para la provincia el alto consumo energético que demandará el proyecto minero.

Instalaciones experimentales correspodientes a la fase exploratoria
del proyecto, que están funcionando desde hace algunos años

Extracto del comunicado:

 “El proyecto Potasio Río Colorado implicaría una rápida extracción de recursos de potasio no renovables, y una significativa contribución al agotamiento del gas argentino, para abastecer una demanda externa, sin considerar las necesidades internas a largo plazo, en condiciones que permitirían a Mendoza captar apenas una pequeña parte del valor generado”
“De concretarse el proyecto Potasio Río Colorado, requerirá 1 millón de metros cúbicos de gas por día, tanto como el consumo residencial + comercial + oficial de toda la provincia de Mendoza, o un tercio de las importaciones desde Bolivia. Las reservas probadas de gas en el país alcanzan para sólo 8 años. A corto y largo plazo la escasez e importación de gas, y con ella el costo de la energía para los argentinos, seguirán creciendo. La fuerte contribución de Potasio Río Colorado al agotamiento de nuestro gas acentuaría esa tendencia, perjudicial para los hogares argentinos, las actividades productivas y el desarrollo sustentable”
“El consumo energético total de Potasio Río Colorado equivale a la generación de las 4 centrales Nihuiles más Los Reyunos, o al 83 % de Atucha I, o a la electricidad facturada en toda la provincia de Tucumán. Potasio Río Colorado emplearía a 386 personas en Mendoza, pero con la misma cantidad de energía que requeriría esa mina, la industria mendocina hoy da trabajo a 16.100 obreros”

Hasta el momento, se desconoce por qué el gobierno de la provincia no ha tenido en cuenta este informe y dejó de lado las objeciones que habían sido planteadas por el Consejo conformado por las siguientes organizaciones: Agrupación Los Horneros, Asamblea Popular por el Agua, Centro de Ingenieros Agrónomos de Mendoza, Consejo de Desarrollo Sustentable, Federación Agraria General Alvear, Foro de Opinión Ciudadana, Fundación Cullunche, Fundación Carlos Padín, Multisectorial General Alvear, Oikos Red Ambiental, Organizaciones Sociales Autoconvocadas y Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra.
La Ruta del Saqueo

Para que se pongan en autos, pueden descargar documentación respaldatoria (cuando bajen los archivos, antes de abrirlos, cámbienle el nombre por uno terminado en ".pdf"):
  • Declaración de impacto ambiental (DIA) del gobierno, que da vía libre al proyecto Potasio Río Colorado (PRC), se trata de una resolución conjunta de la Dirección de Minería y la Dirección de Protección Ambiental (?) que autoriza la explotación, hay algunas condiciones que todavía no están cumplidas, por lo que no se debería empezar todavía con la explotación
  • Acta de la reunión de la Comisión de Impacto Ambiental Minero (CEIAM), órgano creado por el Gobierno de Mendoza, donde participan las reparticiones públicas involucradas y asociaciones civiles de diversa índole. En dicha reunión se analizó el impacto ambiental del proyecto PRC. En el documento final, los representantes del Consejo Provincial del Ambiente (CPA) dejaron clara su postura negativa al proyecto y sus razones
  • Texto completo del dictamen del CPA, que no fue contestado ni por el gobierno ni por la empresa. El CPA es un órgano de consulta creado por ley, dintegrado las organizaciones de la sociedad civil (legalmente constituidas o no) involucrados en la temática, es sutónomo y ad honorem.
  • Texto completo del comunicado de prensa del CPA, enviado a los medios y la opinión pública a raíz de haber sido desoidos por el gobierno.
  • Dictamen propio, texto que originalmente iba a ser el dictamen sectorial de la Dirección de Recursos Naturales, que fue obligado a modificar por los estamentos superiores del gobierno, la segunda modificación también fue rechazada, por lo que me negué a firmar una nueva versión, que es la que está en el expediente. El texto original lo presenté a título personal después de desvincularme de esa repartición.
Es de esperar una reacción de la sociedad en general y del cerco político en particular, porque estamos ante la consumación de un saqueo de enormes proporciones.

21/8/09

PECHITO ARGENTINO...

La consolidación del modelo de saqueo, destrucción y contaminación vigente, se concreta día a día de la mano del poder político, responsable principal de los destinos de la nación y su pueblo. Viene bien recordar esta afirmación, porque hay algunos trasnochados que tratan de buscar las causas de la crisis actual donde no están, con rebuscadas argumentaciones erróneas, y no hacen otra cosa que confundir y ser funcionales al modelo, verdad "Carta Abierta"...? Desviar la atención en la determinación de estas causas es un acto tan inmoral y negligente como la convalidación misma de este modelo de capitalismo neoliberal exacerbado. Hasta que la sociedad no entienda la escencia de los negocios entre el poder político y la oligarquía, es de esperar que no hayan cambios a la vista, peor si la política y los medios se desviven por desviar la atención. Ante este negro panorama, no todas son pálidas, porque mientras tanto, querido ciudadano, para que no se irrite tanto, el sistema lo invita a sentirse más a gusto y seguir participando, "pechito argentino", como le dicen...

Federico Soria



Regalo de la Francia "revolucionaria" a la Argentina por el centenario de la Revolución de Mayo. Esta escultura indudablemente simboliza la escencia del "pechito argentino": el ejercicio de la libertad y la autodeterminación de los pueblos en estos tiempos de oscurantismo, implica necesariamente ponerle el pecho a las balas, cualquier otra cosa es una mascarada.


● Investigación periodística del programa La Liga sobre la depredación y contaminación minera en la Provincia de Santa Cruz, que incluye no sólo la destrucción del ambiente, sino también el patrimonio arqueológico. Los videos tienen opción de pantalla completa.

El proyecto Potasio Río Colorado ya tiene su Declaración de Impacto ambiental, por lo tanto la empresa minera Vale (nueva titular) está autorizada para iniciarlo, a pesar de no tener asegurada la provisión de gas. ¿Haremos algo conducente para salvar el escaso recurso gasífero, teniendo en cuenta que el consumo de ese proyecto equivale al total de la provincia de Mendoza? ¿y para contrarrestar la publicidad-vergüenza del 1% de su renta que la generosa empresa dejaría en la provincia, adicional a las regalias que en el mejor de los casos llegarían al 3%?

● Encarnizada persecución política:
Un juez independiente de Santa Cruz lleva 20 años cesanteado, ahora el estado (o sea todos nosotros) debe indemnizarlo con una cifra millonaria por 20 años de cesantía injustificada. El Caso Sosa en Santa Cruz va camino a manchar la investidura presidencial, Igual, cómo dice el dicho: qué le hace una mancha más al tigre... Los ribetes que ha tomado y el tiempo transcurrido en este caso demuestra con hechos concretos dónde tiene su origen la corrupción estructural que padece Argentina.

Un libro editado por el Gobierno de Mendoza hace varios años, permitió que la Policía provincial criticara la democracia. La institución cuenta su propia historia: “Por suerte, los reformistas no son muchos ni organizados” revelando que la "maldita polícía" nunca terminó de ser desterrada de esa provincia, como de hecho ocurre en la mayoría del país. Se trata del único material de consulta sobre la Policía de Mendoza.

Hambre y muerte sobre un mar de gas y petroleo: la desnutrición ataca a la comunidad wichi y tres caciques de General Moscomi, Salta, reclaman ayuda oficial, los pueblos originarios están asentados sobre reservas hidrocarburíferas explotadas por las multinacionales, de las cuales no ven ni un peso.

Una de las grandes mentiras del kirchnerismo consiste en afirmar que los grandes beneficiarios del aumento del gasto público fueron los pobres, marginados y desposeidos. El kirchnerismo es tan regresivo como lo fue el menemismo: nunca modificó la estructura tributaria, nunca mejoró el sistema de remuneraciones no salariales (salud, educación y vivienda, básicamente), y nunca aplicó los recursos en forma eficiente. Que Cristina y Néstor Kirchner y Hugo Moyano persistan en el engaño, es comprensible: su enriquecimiento personal necesita insistir con ese discurso. Que los supuestos 'intelectuales' que integran Carta Abierta también lo sostengan solamente habla de su profunda ignorancia de la realidad. Al respecto es interesante leer un informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino.

En Mendoza, el Proyecto Minero San Jorge divide a la comunidad del pueblo andino de Uspallata, la estrategia de destrucción del tejido social urdido por las mineras para quebrar la resistencia de las comunidades locales está en marcha. Mientras tanto, en el otro extremo de la provincia, el proyecto de extracción de potasio junto al Río Colorado ya está caso aprobado, a pesar de que consumirá la misma cantidad de gas que el total de la provincia, teniendo en cuenta que este recurso hoy está escaseando.

Lo más irritante del modelo "ladriprogresista" actual es ese jingle con el que te bombardean permanentemente: "seguí participando" Ahora trascendió que Nestor Kirchner es un jubilado de privilegio: pese a su ascendente riqueza, cobra una pensión de $27.000 por haber sido presidente.

Que bueno sería que cada uno de los ciudadanos laburantes pudiera fijarse su propio sueldo, por ahora ese es un privilegio del cual abusa una exclusiva elite: pese a trabajar esporádicamente, los senadores y diputados nacionales se aumentaron el sueldo a $ 21.700 y 19.000, respectivamente. No me cabe ninguna duda que esta disposición ha sido aprobada con "quorum propio" y por "mayoría automática"

Cuando vayas al super y los precios estén más caros ya sabés porqué, cuando la gente entienda la trama de los negocios entre el podre político y la oligarquía, tal vez las cosas empiecen a cambiar en este país, mientras tanto "pecho" los mismos de siempre tendrán la sartén por el Mango: una sociedad anónima (aunque no tanto) integrada por las esposas de Julio De Vido y Guillermo Moerno produce un programa de cocina por TV auspiciado por las mismas empresas con las que el secretario de comercio negocia los precios.

Barrick está buscando desesperadamente una fuente de energía para atender las explotaciones de Veladero y Pascua Lama. La línea Comahue-Cuyo se demora y ya están pensando en alternativas: El gobierno de San Juan acordó con una empresa energética la exploración de la cordillera en busca de fuentes de energía, el acuerdo incluye reducir los tiempos de los estudios de prefactibilidad y factibilidad, obviamente para ejecutar los proyectos en el menos tiempo posible.

● Más dádivas del saqueo para las universidades de todo el país: En una votación dividida el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos, resolvió aceptar los fondos de Minera Alumbrera.


Organizaciones de Chubut reafirman prohibición de la minería a gran escala y el uso de tóxicos en toda la provincia. Es la cuestión de fondo, eludida por los políticos locales, quienes sólo aprobaron la continuidad de la prohibición para el sector oeste de la provincia por 36 meses más.

Están a la vista las consecuencias de las represas insustentables en Mendoza, tema ámpliamente tratado en este espacio. El Estado financió estas monumentales obras con la plata del pueblo, ahora de la misma manera debe afrontar las costosisimas consecuencias ambientales que estos elefantes blancos acarrean; como era de esperar, el tema repercute tardíamente aunque lógicamente nunca se apunta al fondo de la cuestión ¿para que sirve tanto gasto? ¿no existe una alternativa más sustentable para aprovechar mejor el agua de nuestros ríos? No conformes con ello, los anuncios rimbombantes siguen: Portezuelo del Viento, Los Blancos, etc, etc, etc... ¿hasta cuando?

A desalambrar en El Bolsón: el Supremo Tribunal de Justicia de Río Negro falló a favor del libre acceso al Lago Escondido. Con esta noticia, parece haber llegado a su fin y con un esperado resultado, la emblemática lucha de organizaciones, vecinos, letrados y amparista, que a través de un mandamus exigieron el libre acceso al mencionado espejo de agua.

● Área natural protegida, naturalmente desprotegida por la natural desidia oficial:
La Sociedad Naturalista Andino Patagónica (SNAP) denunció la situación de progresivo abandono del parque municipal Llao Llao (en Bariloche) y le pidió al Ejecutivo Municipal que implemente acciones "urgentes" para proteger el área natural.

Más del intendente Romera, de El Bolsón: presenta un abultado prontuario de causas investigadas en la justicia, ahora lo citan a indagatoria por la venta irregular de un terreno fiscal. De acuerdo a la gran cantidad de escándalos protegonizados por este hombre, para los porteños, Romera es candidato a ser catalogado como el funcionario del año.

La Municipalidad de Paraná, Entre Ríos, se niega a dar información a los vecinos a cerca de un desmonte autorizado en el área protegida "Toma vieja del Paraná" en una clara violación al derecho de la ciudadanía de acceso a la información pública y a los principios de la política ambiental, consagrados ambos en la ley nacional 25675 (Ley general del Ambiente o de Presupuestos Mínimos).

Saqueadores y huaqueros: Un trabajo periodístico de Radio Fénix (La Rioja) logró conocer la explotación minera de Gualcamayo, en la vecina San Juan, revelando en detalle la faraónica estructura de las empresas que trabajan en la explotación minera. Se puede ver piletones con arsénico con solo un nylon de protección, como única barrera que los separa del suelo y las napas freáticas. Incluso los operarios habrían encontrado verdaderos tesoros arqueológicos, que no fueron entregados a las autoridades que corresponden y se los quedó la empresa. La mina Gualcamayo en imágenes

En Argentina 2009 (año verde, no por haber más ecologistas, si no por la fuga de U$S); El imperio económico, de la mano del Estado obsecuente, contraataca con una virulencia inusitada, reprimiendo al periodismo independiente y a las asambleas ciudadanas. Estas situaciones se hacen más evidentes en las provincias con mayor perfil feudal, como por ejemplo en Salta.

El Río Gualeguay cruza casi toda la provincia de Entre Ríos por el medio y su cuenca abarca un tercio de su territorio, sus aguas están muy contaminadas y la desidia oficial ante la merma de la vida en dicho cauce, en calidad y cantidad, ha sido motivo suficiente para una respuesta ciudadana que no se hizo esperar.

Vergüenza ajena: crece el escándalo de corrupción en torno a la diputada Diana Conti, su abogado renunció a defenderla para no quedar pegado. En Santa Cruz, cuna del "ladriprogresismo, la "corrupción a lo Conti" no es un fenómeno nuevo ni atendible particularmente a hechos esporádicos o aislados...

A pesar de las inundaciones, el dengue, la ley de bosques y la sentencia de la CSJN, los desmontes continúan en la provincia de Salta. Por esta situación y tras la denuncia de comunidades aborígenes desalojadas o desprovistas de su hábitat natural para subsistir, la justicia pide explicaciones al gobierno provincial.

Legisladores provinciales denuncian irregularidades en la Universidad Nacional de La Rioja: autoritarismo, reelecciones indefinidas, cesantías injustificadas y la aceptación por parte de esa casa de estudios de una abultada dádiva de parte de una empresa minera acusada de contaminar tres provincias vecinas.

16/8/09

A CONFESION DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS

Minera San Jorge no tiene absolutamente más nada que decir en Uspallata, ahora es el pueblo el que se tiene que expresar sin ningún tipo de ataduras, basta de injerencia minera en la comunidad local! Dejen a los pobladores decidir su modo de vida en paz!

http://companiadeabogados.com.ar/espanol/index.htm
Los vínculos del presidente de Minera San Jorge, el ministro de infraestructura de Mendoza y el abogado minero que quiere voltear la legislación provincial de protección del medioambiente.
Minera San Jorge no tiene absolutamente más nada que decir en Uspallata, ahora es el pueblo el que se tiene que expresar sin ningún tipo de tataduras, basta de injerencia minera en la comunidad local!

Una banda de abogados mineros empresarios políticos enroscados.

Fabián Gregorio, presidente de Minera San Jorge es socio de Francisco Pérez, ministro de economía de Mendoza y de Raúl Rodríguez, uno de los patrocinadores de las causas iniciadas en la justicia por la derogación de la ley 7722 de prohibición de sustancias tóxicas en la minería, que a su vez es socio de Patricia Inzirillo la otra patrocinadora en esas causas y representante de empresas mineras extranjeras (angloamerican, chapleau, portal del oro, tenke, etc.). Estos tres abogados junto con otros dos socios asesoran a Barrick en el proyecto Pascua Lama

Ellos son abogados que estudiaron en nuestras instituciones educativas, creadas y mantenidas gracias al esfuerzo de generaciones de argentinos y que hoy, una vez recibidos, en lugar de luchar para mejorar al País que les permitió superarse, dedican sus estudios a expoliarlo, al defender los intereses económicos de las grandes empresas extranjeras que, desde siempre, afectan los intereses nacionales. Si no existieran esta clase de abogados, esas empresas no tendrían tanto éxito en explotarnos.
Se enorgullecen en su página de la "lealtad hacia los intereses de esas empresas” defendiendo con uñas y dientes el saqueo del patrimonio nacional y los recursos naturales, como el proyecto Pascua-Lama, considerado en Europa como el más lesivo proyecto, tanto para Chile como para Argentina, en el plano económico, en la soberanía y en el aspecto ambiental, por su ubicación en las nacientes del agua que da vida a ambos lados de la cordillera. En consonancia con ello se presentó cuestionando la Ley provincial 7722, que protege nuestros arroyos cordilleranos, al prohibir en toda la Provincia de Mendoza el uso de sustancias tóxicas en la minería a cielo abierto.
Los integrantes del “estudio” viven defendiendo a empresas extranjeras, para que puedan seguir explotando como en el medioevo a su personal (caso DISCO AHOLD); le hacen juicios al Estado Nacional para no pagar impuestos (Santa Clara c/ Bco. Central de la Rep. Argentina); uno de ellos, Fabián Gregorio, representa sin ningún pudor a la Minera San Jorge, a sabiendas que esa explotación contaminará para siempre el límpido arroyo El Tigre y con él, también contaminarán las napas subterráneas adonde confluye, napas que llegan al Río Mendoza y éste permite la existencia del oasis norte de la provincia y el abastecimiento de agua potable a un millón y medio de habitantes del núcleo urbano del Gran Mendoza. Y de ese “estudio” salió uno de sus fundadores, Francisco Perez, ahora designado por el gobernador Celso Jaque Ministro de Infraestructura de la Provincia, desde donde sigue defendiendo los intereses extranjeros por sobre los provinciales. O sea el viejo esquema de poner zorros a cuidar el gallinero.
Con estos abogados, que viven felices ganando dinero en juicios que perjudican a todos los Argentinos; que disfrutan las “coimisiones” que les pagan empresas enemigas del País; con estos abogados vende-patria, que sonríen para la foto ocultando que son los verdaderos culpables de nuestra pobreza endémica y de su compañera inseparable, la inseguridad; con estos parásitos de la sociedad, que describen sin vergüenza su capacidad de hacer “lobby” para las empresas extranjeras que los contratan; con estos abogados tenemos asegurado un negro porvenir, contra estos energúmenos debe centralizarse la lucha, porque son facilitadores del saqueo y la contaminación.
Alguna vez el Código de Ética del Colegio de Abogados, sancionará a estos traidores a la Patria, la misma que los educó y que ahora se los tiene que aguantar; mejor hubiera sido que estos cipayos nunca hubieran estudiado, pues harían menos daño a sus connacionales.

Recordemos sus nombres: Francisco Pérez, Raúl Rodríguez, Fabián Gregorio, Alejandro Barraza y Jorge Gabutti.

12/8/09

DERRAME MINERO TOXICO EN CHILE PROVOCA CONMOCIÓN SOCIAL

Atenti en Uspallata...!!!

Vale para que vayan viendo lo que se les viene con la explotación de la mina San Jorge; ocurrió muy cerca de ahí, apenas se cruza la frontera, fíjense que cuando las mineras ya están instaladas el problema no tiene vuelta atrás...


El Río Choapa, otrora un apacible curso de agua cordillerano, ha sufrido numerosos derrames mineros de todo tipo que lo han convertido en un cauce muy contaminado, su fauna ictícola singular casi se ha extinguido, la población no puede tomar el agua, los agricultores del oasis irrigado por sus aguas tienen severas dificultades para colocar su producción en el mercado y en su comarca el turismo ha desaparecido.


El día 2 de agosto se produjo un nuevo derrame tóxico en el Río Choapa, Chile, por el vuelco de 6000 metros cúbicos de concentrado de cobre de la Mina Los Pelambres, operada por el Grupo Luksic (Xstrata).
El derrame contaminó el río y consecuentemente el sistema de riego del oasis agrícola situado aguas abajo de la mina y la red de agua potable de las numerosas poblaciones contiguas. También se bservó mortandad de fauna, especialmente gran cantidad de peces y camarones de río (especie única en el mundo endémica de ese lugar).
Al principio la empresa negó todo y demoró en dar aviso, así como la implementación de planes de contingencias con acciones tempranas que hubieran mitigado el desastre o hubieran hecho que no fuera tan grave. Ante la falta de respuestas de las autoridades y la empresa, la población salió a manifestarse en las calles de las ciudades, pueblos y zonas rurales y cortó la ruta de acceso a la mina.
Ante ello, la minera solicitó la intervención de las fuerzas militares para "reestablecer el estado de derecho" (sic) ante lo cual las mismas procedieron a reprimir a los manifestantes de manera brutal. Luego de ocurrida la represión las autoridades negaron haber dado órdenes de reprimir e irrumpir en las propiedades privadas, por lo que quedó evidenciado que los soldados estuvieron recibiendo órdenes directas de los representantes de las mineras.
Ante semejante desborde popular y la imposibilidad de controlarlo y ante las evidencias de la catástrofe producida por la minera, las autoridades solicitaron una tregua, la empresa reconoció el derrame y la contamnación (aunque minimizando las consecuencias) y tuvo que acordar con los pobladores las medidas de mitigación.
Sin embargo y aludiendo a la consigna del capitalismo que dice que "el show debe continuar" la empresa no admite ningún tipo de sanciones y continuará con su faena como si nada hubiera pasado.
Cabe mencionar que este derrame es el Nº 12 que ocurre desde que empezó a funcionar esta mina, en el año 2000, y además lleva en su haber numerosas muertes de operarios mientras trabajaban en la mina.
Federico Soria.

Las fotos fueron extraídas de medios alternativos de Chile que cubrieron el hecho
Fuentes:
http://diarioelnortino.cl/?tag=minera-los-pelambres
http://www.elsurhoy.com.ar/index.php/internacionales/994-una-docena-de-derrames-mineros-la-irresponsabilidad-de-minera-los-pelambres.html
http://www.icarito.cl/medio/articulo/0,0,3255_5676_293005439,00.html
http://diario.elmercurio.cl/2009/08/07/economia_y_negocios/economia_y_negocios/noticias/04ccb31a-731a-4abf-bf86-47b5203c0457.htm
http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/8651
http://boletinmovidaambiental.blogspot.com/2009/08/minera-los-pelambres-responsable-de.html
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iM6kU21Pyc302WQTX9PCPoWsMyTA
http://www.elciudadano.cl/2009/08/06/choapa-carabineros-reprime-a-manifestantes-que-protestan-contra-pelambres-por-la-contaminacion-del-rio/
http://www.latercera.com/contenido/680_165378_9.shtml
http://www.latercera.com/contenido/745_165807_9.shtml
http://www.elciudadano.cl/2009/08/06/testaferros-del -capitalismo/
http://www.radio.uchile.cl/notas2.asp?idNota=54682
http://www.radio.uchile.cl/notas2.asp?idNota=54672
http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/8737
http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/8459

Videos:
http://ww w.youtube.com/watch?v=hlqEWyd8HMk
http://www.youtube.com/watch?v=Pw6CCIXsK88&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rkkNyJ2p4Nc&feature=related

11/8/09

UNA SUERTE DE PATOLOGÍA CRÓNICA


http://www.losandes.com.ar/fotografias/fotosnoticias/2007/6/2/int-166229.jpg Garrafa
Distribución de la garrafa social
La lógica para quienes manejan los hilos poder (y por ende, el destino de Argentina) sigue siendo que los sectores más pobres tengan una existencia cada vez más cara y comprometida, sólo así se entiende la injustificada desidia oficial ante el avance de la pobreza. Existen varios ejemplos concretos que sostienen esta concepción, uno de ellos es la exorbitante diferencia que hay entre el valor del gas envasado (consumido por los sectores más carenciados y por ende más desprotegidos por el Estado) y el gas natural. Dentro de esta lógica, el modelo socio-económico vigente en países como el nuestro deja para los más carenciados la sufrida tarea de sobrevivir (evitar la muerte) a toda costa, sin llegar a entender que ello implica necesariamente el aporte de prebendas compulsivas para que el modelo siga funcionando. Ese pareciera ser el estigma que significa ser una pieza más que alimenta la ascendente horda de desposeídos en las sociedades supuestamente modernas; de esta manera, su esfuerzo está destinado a cumplir con ese diezmo y no a pensar...

La indigencia y la pobreza son estructurales, también la frivolidad. Durante los últios años hemos tenido la oportunidad de apreciar con creces cómo la persistencia de aquellas está íntimamente ligada a la irrupción de esta en la clase política argentina y a su exteriorización a traves de diferentes modos y conductas.
Así, por ejemplo, los pobres e indigentes, que cada día son más y cada vez tienen más problemas para comer, podrán ver fútbol gratis por los canales estatales, gracias a que de ahora en más la plata del Estado va a estar destinada a eso y no a darles de comer. Por supuesto que esta movida es una bravuconada más de un personaje fascinado por la verborragia, subido a la más enconada obsecación de negar y tapar, tapar y negar, (un cliché que en mayor o menor medida caracteriza a casi toda la clase político-dirigencial) pero que tiene a su favor el temor organizado de sus adversarios (narcotizados por una extraña dosis de ingenuidad e inmersos en la diáspora total), sumándole a ello el desinterés generalizado de la ciudadanía (caldo de cultivo para urdir cualquier tipo de tropelías) y cierta subestimación hacia los límites que puede saltarse con tal de alcanzar algún objetivo para campear el temporal, porque a pesar de que se le desmorona el feudo, insiste con serguir montado en la cresta de la ola en este período de decadencia política.

El clima enrarecido pareciera ser pasto para las fieras, en un contexto de confusión el modelo de saqueo del patrimonio nacional avanza... "la grasa inunda cual fugazzetta..."

Lo más irritante del modelo "ladriprogresista" actual es ese jingle con el que te bombardean permanentemente: "seguí participando" Ahora trascendió que Nestor Kirchner es un jubilado de privilegio: pese a su ascendente riqueza, cobra una pensión de $27.000 por haber sido presidente.

Que bueno sería que cada uno de los ciudadanos laburantes pudiera fijarse su propio sueldo, por ahora ese es un privilegio del cual abusa una exclusiva elite: pese a trabajar esporádicamente, los senadores y diputados nacionales se aumentaron el sueldo a $ 21.700 y 19.000, respectivamente. No me cabe ninguna duda que esta disposición ha sido aprobada con "quorum propio" y por "mayoría automática"

Lo mío es mío y lo tuyo es mío: En definitiva, echar mano en forma indiscriminada a estrategias distractivas viene funcionando muy bien en el escenario político de estos días. Tranquilamente y sin mayores sobresaltos se están apropiando del esfuerzo popular y la riqueza nacional, hay una vocación enquistada, una carrera alocada por acaparar más y más, una ambición irrefrenable que pareciera no tener límites: ya lo dijimos hace poco en estas páginas, pero insistiremos a modo de ejemplo para graficar cuál es el punto: No está claro el límite entre los intereses del Estado y de los protagonistas de la operación millonaria que significa apoderarse de un cuarto de YPF. Viene bien recordarlo, porque muchos se sorprendieron cuando les aumentaron de manera exorbitante las tarifas de gas, pero todo tiene una explcación, y no es precisamente las que se dan desde el ámbito oficial, porque es lógico que detrás cada puesta en escena del gobierno hay un negocio para cerrar con el capital financiero del cual ellos mismos forman parte; información a la cual, por supuesto, no es para nada fácil acceder. Suena como una fea carajada reciclada, pero es obvio que si las cosas están como están es por algo ¿no?

Eduardo Paliza

A pesar de que habitamos ancestralmente un suelo rico en recursos naturales como el gas y el petróleo ya que por nuestras tierras cruza un gasoducto y estamos cercados por sembradíos de soja, nuestras comunidades se extinguen día a día por falta total de trabajo remunerado, nuestras viviendas son enteramente precarias de ramas y plástico o nylon, sin agua potable domiciliaria, ni cloacas, ni gas (Eduardo Paliza, cacique de la comunidad wichi de General Mosconi, Salta, que lleva dos meses efectuando la toma de una válvula del gasoducto NOA, solicitando el acceso a condiciones dignas de vida)

El aumento de la pobreza y la indigencia en la Argentina no es una casualidad, es efecto directo de una clase política que es demasiado egoísta, egocéntrica, autista e ignorante como para ponerse a pensar en las necesidades del otro; gobierna según sus intereses, obrando con desenfreno, sobre todo, los que se atornillan tantos años al poder. La pobreza y la indigencia seguirán siendo un fenómeno estructural en la Argentina, que al parecer tiene garantizado un largo período de continiudad, al menos hasta que no cambie la estructura mental de nuestros políticos, de los votantes, de los ciudadanos. Escandalizarse no alcanza, hay que aplicar soluciones drásticas, porque la pobreza estructural es consecuencia de la frivolidad estructural de nuestros gobernantes.
Algunos ironizan: "quieren tanto a los pobes que los multiplican", otros caminan en corrillos de interminables devaneos filosóficos para esquivarle al bulto, mientras queda flotando una duda: allí, en la cuna del poder, donde deben tomarse decisiones fundamentales pareciera que a nadie le importara la verdad, o sí, tal vez por eso la maquillan o la esconden debajo de la alfombra, pareciera ser una compañía que incomoda, esa es la única explicación lógica que tiene la estrategia tan trillada de dibujar la realidad.
Mientras la gente no entienda la escencia de los negocios entre la oligarquía y el poder político, mientras no haya una vocación ciudadana por desentramarlos, las cosas seguirán como hasta ahora, como dice U2: "sin línea en el horizonte..."

8/8/09

EN SAN JUAN, LA MINERÍA SÓLO DEJA BASURA A LOS POBRES


En la provincia del gobernador minero, las autoridades no saben como hacer para que los pobres dejen de comer basura.

Dicen que van a buscar la forma de que ellos no puedan acceder a la comida podrida, enterrándola o impidiendo su acceso, medidas erróneas propias de funcionarios encandilados por el sórdido reflejo de los espejitos de colores, cuando lo más efectivo sería darles de comer a todos ellos, reteniendo para ello al menos una ínfima parte del producido por el saqueo minero perpetrado en esa provincia.
Es por demás obvio que la ceguera oficial pasa por negarse sistemáticamente a reconocer que las multinacionales que depredan la cordillera, se llevan absolutamente toda la riqueza y, en el más crudo y empírico sentido literal, sólo le dejan la basura a la gente del lugar.
Evidentemente el modelo de ¿desarrollo? mega-minero es indigno para la población local porque no garantiza en absoluto la vigencia de los derechos humanos que debería existir en un estado de derecho, ya que, además de saquear y contaminar, no genera ningún tipo de oportunidad para el crecimiento y limita el goce de las garantías constitucionales a la ciudadanía; en definitiva, no tiene ningún tipo de estrategia para frenar el empeoramiento de la calidad de vida de la población que él mismo genera.
De la evidencia anterior se desprende que el modelo de desarrollo instaurado por la megaminería a cielo abierto no es sustentable o sostenible, como pretenden ilustrar falsamente el propio empresariado que lo lleva a cabo y sus lobistas cipayos, mediante las más burdas fórmulas discursivas, que no hacen otra cosa que ideologizar conceptos que son estrictamente del ámbito técnco o científico, como lo es el concepto de desarrollo sustentable o sostenible.
Continuando la cadena de evidencias, se llega a una sola contundente conclusión: la bandera de los derechos humanos izada a media asta es la principal patraña oficial para continuar, cortina de humo mediante, con el despojo del patrimonio nacional y el sometimiento del pueblo.

La nota de referencia ha sido tapa del principal diario de San Juan que, como era de esperar, está regenteado y cooptado por el propio capital minero. Prueba irrefutable de ello ha sido el reciente y resonado episodio de censura a la Revista Rumbos, llevado a cabo por la dirección de ese diario por una nota que trataba el tema minero,a pesar de sus frívolas excusas que no hacen más que evidenciar esa situación, intentando justificar lo injustificable.

"A diario en el basurero de Rivadavia se repite una postal angustiante: muchas personas revuelven las montañas de basura para rescatar restos de alimentos, sucios y en mal estado, y comérselos. Y los protagonistas son los propios cirujas que trabajan en el lugar. Aprovechan la ocasión para alimentarse con los restos de comida que vienen junto a los residuos que descargan tanto los camiones municipales de diferentes departamentos como los contratados por los grandes supermercados. Ante esta situación, el subsecretario de Medio Ambiente, Raúl Tello, contó a DIARIO DE CUYO que ya tomó las primeras medidas para "solucionar en parte este problema": desde la semana que viene enterrarán los restos de alimentos ni bien sean descargados en el predio, para evitar que la gente los coma". (extracto del artículo de referencia).


Fotografías: Diario de Cuyo, edición del 30/07/09

Todos los días, hay gente que va al basural de La Bebida a revolver entre la basura para encontrar alimento. Comen lo que llega desechado de los supermercados. Ahora, Medio Ambiente decidió enterrar esos desperdicios al momento de ser volcados, para evitar que se los coman.

Descarga de residuos Uniformados.
A la espera. Ni bien llega un camión al basural para descargar los residuos, los cirujas se avalanzan sobre la compuerta para juntar toda la comida que puedan.

Cirujas
Refrigerio.
De tanto en tanto los cirujas que trabajan en el basural de Rivadavia, paran para tomar mate con algo de la comida encontrada entre la basura. En este caso, unas papas fritas.

Mientras todo esto pasa, Barrick sigue embolsando...

"Hemos comprobado que, por aplicación de la legislación minera y por dádivas extras del Estado, han beneficiado a la Barrick en estos cinco años que llevan con $ 50.000.000.000 (Cincuenta mil Millones de dolares) en solo 5 años, o sea $ 10.000.000.000 por año. Si este beneficio lo hubiesen dado a cada sanjuanino debería cobrar $ 296.106,79 en esos cinco años, o sea, le hubiéremos solucionado el problema a cada uno de ellos. Si yo fuese Gobernador de San Juan lo hubiera echo de inmediato, porque si lo habrían echo, y las ganas de hacerlo lo hubiesen echo, pero claro, eso no, no esta en los planes de Gioja, como van a beneficiar a 170.000 familias sanjuaninas y digo por familia no por los 675.432 habitantes que somos, creo que yo hubiese terminado con toda la pobreza en San Juan. Mi pregunta es: ¿A que bolsillo fue a parar todo este dinero? Porque no creo que todo haya sido beneficio para la Barrick" (Andrés Merenda, Red Provincial de O.N.Gs. de San Juan).
Es obvio que hay otros beneficiarios con el saqueo de Barrick, porque también es obvio que saqueo minero argentino no se sostiene por obra y gracia del espíritu santo, como algunos trasnochados nostálgicos despistados creen... Y... entre obviedad y obviedad, la justicia (amordazada por el poder político y económico) se puso a investigar los misterios que rodean al veto presidencial a la Ley de Glaciares, donde la presidente de los argentinos pone argumento principal que "la protección del ambiente frena el desarrollo minero" Para cualquier bípedo pensante no deja de llamar la atención que una ley sancionada por unanimidad de ambas cámaras haya sido vetada de un plumazo sin el más mínimo debate y sin la más racional explicación.
Los movimientos seudoprogresistas en Latinoamérica no han hecho otra cosa que continuar con los postulados escenciales del neoliberalismo, maquillado con cierto populismo, de ahí surge el concepto de "ladriprogresismo" que hace referencia a aquellos dirigentes que se dicen "de izquierda" y nos corren con medidas de la más rancia derecha.
Por eso la justicia citó al cipayo Daniel Filmus, en el marco de la investigación iniciada por el veto a la ley de glaciares, por que él sabe perfectamente cómo hizo Barrick para lograrlo y deberá responder por ello.

Huaqueros

En el argot de la arqueología, se denominan huaqueros a aquellos que extraen artefactos arqueológicos (vestigios de culturas pasadas) de los yacimientos para llevárselos, sin autorización de las autoridad de aplicación y sin responder a ningún programa de investigación de las instituciones investigativas correspondientes. Esta práctica es considerada un delito por el Código civil y al parecer es llevada a cabo también por las empresas mineras, lo cual no debería sorprender demasiado, ya que el espíritu saqueador es una patología que suele evidenciarse en todos los ámbitos.
No conformes con el saqueo ambiental, económico y social, las empresas mineras se llevan el patrimonio. Denunciaron que operarios que trabajan en la Mina Gualcamayo encontraron elementos arqueológicos durante la etapa de exploración, que no fueron entregados a las autoridades correspondientes y se los quedó la empresa.
Se trata de unas bolsas hechas de “cuello de guanaco” llenas de monedas de oro que unas monjas habrían enterrado en la época de los Federales, cuando huían de los Unitarios que buscaban a todos los partidarios de Facundo Quiroga. Cuando encontraron estas bolsas, los de la firma se las habrían llevado y nunca las entregaron a las autoridades correspondientes, como corresponde. Además, también denuncian que habrían destruido ruinas arqueológicas durante la construcción de la mina.


SI TE PARECIÓ INTERESANTE EL CONTENIDO, TAMBIÉN PODÉS VER LAS NOTAS ANTERIORES MÁS VISITADAS...